傑媽的家

月台探頭 男遭火車撞死
站務員曾吹哨警告 台鐵又添亡魂
【羅凡勇、許雅慧、方濬哲╱台北報導】

台鐵再發生火車撞死人事件！一名老翁昨天下午在台北縣汐止火車站候車時，跨越月台黃色警戒線探頭，遭進站的電聯車撞飛，雖然當時電聯車時速僅20公里，老翁仍當場頭顱破裂，急救後宣告不治，台鐵允諾將協助家屬處理後事。
台鐵台北運務段段長朱來順指出，肇事的列車是基隆開往中壢2161班次電聯車，當時站務人員在月台監視列車進站，發現老翁陳茂磨（68歲）超越警戒線，雖緊急吹哨警告越線，但老翁似乎沒聽到，導致意外發生。台鐵指出，台鐵去年發生意外死亡總人數為77人，但今年到3月為止，意外死亡的人數已高達20人。
妻哽咽：我該怎麼辦

遭火車撞死的老翁陳茂磨家住汐止市，育有兩子一女，身體相當硬朗的他，10多年來，每天中午都從汐止站搭火車到松山站，再到南京東路五段擺攤賣鴨肉米粉養家，他的妻女、女婿接獲噩耗趕到醫院哭紅雙眼，妻子見過老伴最後一面後，在急診室外哽咽地說：「你放下我一個人該怎麼辦？」
昨天下午1時許，陳姓老翁在汐止車站第二月台候車，站務人員吹哨提醒乘客列車即將進站，所有乘客紛紛往後退，但陳茂磨卻突然跨越黃色警戒線，將頭部探出月台疑似吐痰，站務人員見狀，趕忙吹哨警告，附近民眾察覺，也伸手欲將他拉進月台，但不一會兒時間，陳已被撞飛墜到後方候車椅前，過程中還撞上一名在旁候車的乘客
警消獲報到場，只見陳右側頭顱破裂、右耳撕裂，失去生命跡象，全身是血倒臥月台，救護人員趕緊包紮其頭部止血，並在現場施以心肺復甦術，但陳姓老翁送醫後仍傷重不治。
將發慰問金協助善後

台鐵副局長陳峰男表示，根據鐵路行車事故及其他損害賠償補助費發給辦法，最高可賠140萬元保險，此個案需按實際調查情況判斷，但台鐵將研擬先發給陳姓老翁家屬10萬元到30萬元慰問金，並協助家屬處理後事。

搭火車安全須知

◎候車時勿超越警戒線
◎遵守站務人員指示
◎火車行進時勿倚靠車門
◎勿穿越月台軌道
◎上下車時留意月台與列車間距
資料來源：台灣鐵路管理局副局長陳峰男
以上報導資料來源
20060312台灣蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060312&Sec_ID=5&Art_ID=2462850

    一位三十多歲的日本女學者來台灣時，向我抱怨她走到哪裡，從計程車司機到路邊小販，都會問她：「你結婚了沒？」得知她是單身後，還會來一段擔心她太晚嫁不出去的演說，讓她大為驚訝台灣人如此無忌憚地探究陌生人的隱私。

    類似的經驗對台灣單身女性來說，更是家常便飯。這類的詰問把婚姻狀況當作一個基本的人群分類原則，同時隱含了視結婚為正常、完整的成人生活的規範價值。其實，這樣的道德預設與當今社會的多元生活形態大有出入。據內政部統計，廿至四十四歲的台灣女性中，每十人中有四人單身，節節上升的離婚率也持續解構傳統的家庭組成方式。

    台灣女人為什對婚姻卻步，牽涉到很多因素，其中一個重要原因是，多數男性在結婚後，可以享受到伴侶提供的無酬家務勞動；相對起來，伴隨著婚姻而來的媳婦、太太的角色，卻往往造成女人在勞務上的增加、自由度的降低。這是為什麼有越來越多的女性寧可同居，而不願進入婚姻體制與夫家為主軸的親族秩序。

    維持單身的女性，或可免除父權家庭的性別包袱，卻增加了物質生活上的負擔與困難。與配偶同住的生活，除了因為養育小孩而增加的費用，居住、水電等生活支出都因共同分攤而顯著降低。單身者面對都會區昂貴的房貸，除了高所得者難有能力「成家」，獨力生養子女的規畫更是殷琪之類的女性才有的餘裕。一位女性朋友在洽租一間二十坪的公寓時，房東甚至不客氣地說：「你一個人幹麼住這麼大的房子？單身的人應該用不到廚房吧？」

    許多制度資源的分配，把結婚當作普遍的預設，視單身為過渡、例外的生活形態。最明顯的例子是，行政院關於中央機關學校職務宿舍的管理規定中，明列單身教職員工的宿舍不得超過十三坪。以台大來說，有眷員工可以申請分配三十坪的宿舍（雖仍有粥少僧多的困境），付出同樣勞力的單身教職員卻只能居住在六點五坪、無客廳無廚房的狹小房間。台大教員雖曾連署抗議這項不公平的規定，校方仍以政府的老舊法令推諉回應。

    同志是另外一群在婚姻圍牆外遊走的人。台灣法律對於婚姻採取一夫一妻的界定，同性的長期伴侶不被認可為家人關係。這樣的規定對於同志的日常生活權益有著具體的影響，比方說，同性伴侶無法成為人壽保險、災害救助、宿舍等各項職工福利的受益人，無權以配偶身分申請稅務減免、國宅貸款與轉讓，以及繼承伴侶的財產與著作權等。

    因此，同志團體對於婚姻權的爭取，不只是在象徵意義上爭取對同性伴侶關係、多元家庭形式的社會認可，更實質的理由是，日常生活裡有太多的制度運作與資源流通是奠基在婚姻體制之上。把同志排除於婚姻大門外，不僅阻礙其公民權利的充分實現，更強化了綿密而隱形的異性戀霸權。

    不論是主觀選擇單身身分的人，或是無奈地被排除於婚姻體制外的人，都不應該因為其婚姻狀態而得到差別待遇。以未婚、已婚為標準分配福利資源的各項法令制度，明顯地違反憲法的平等原則。如此一來，國家在無形中扮演著道德教化的生活指導員，質問著每一位公民：「你結婚了沒？」